可是，自从物♊理学发展到量子阶段后，各种反直🍻觉的实验现象就开始出现了。
首先是光的波粒二象性，一个物体，既是波又是粒🌄☇☶子，而且到底是波还是粒子居然取决于你怎样观测。这已经很反常识了，幸好科学不屈从于直觉，科学家们想不明白就不想了，姑且认为猫就是可以又死又活吧。
然后半透镜实验（延迟选择实验）就更离谱了，科学家摆弄来摆弄去，就是发现现实🎿世界不遵守因果律。
为什么会这样不符合逻辑？没有任何人知道😟🂫。幸好科学不屈从于逻辑，实验结果如此就如此吧，科学家们只相信事实。
接着又是光子的全同性问题，两个光子，或者很多基本粒子，居然是不🟅🚳🗜能编号区🌠🀝♗分的，它们可以任意混淆，而且一旦产生混淆，用来区分它们的现象也就随之消失了。
这又是违背直觉和逻辑的现象，我们从出生就知道两件东西长的再怎样🟅🚳🗜相似，也是可以彼此区分的，为什么粒子就不可以？物理学家也不知道，只能认同事实。
再接着是更加诡异的粒子的自旋现象，粒子的自🍻旋就像是一种奇怪的秉性，伱测量一次，它就有可能变化一次，明明刚用磁场区分出来一致方向自旋的粒子，再次区分👋😦，它们依然还是一半向上一半向下，这符合常识吗？当然不，而物理学家们只好用一句自旋现象没有经典对应来一语带过。
然后还有量子纠缠问题，超越光速的超距作用，仿佛空间是不真实存在的，为什么会这样？物理学家还是不知道，哪怕他们可以用公🖤🔥式描述，甚至可以用这个规律来进行保密通讯，但是没有人能给出一个符合直觉和逻辑的简洁解答。
现代的物理学家们只能承认，量子现象是无😟🂫法用直觉来理解的，无论你能如何了解这些规律，但是从内心里，你并不是真正能明白了然为什么会这样。甚至很多研究了一辈子量子物理的大神们，这样的疑问也同样盘旋在他们的心里。
首先是光的波粒二象性，一个物体，既是波又是粒🌄☇☶子，而且到底是波还是粒子居然取决于你怎样观测。这已经很反常识了，幸好科学不屈从于直觉，科学家们想不明白就不想了，姑且认为猫就是可以又死又活吧。
然后半透镜实验（延迟选择实验）就更离谱了，科学家摆弄来摆弄去，就是发现现实🎿世界不遵守因果律。
为什么会这样不符合逻辑？没有任何人知道😟🂫。幸好科学不屈从于逻辑，实验结果如此就如此吧，科学家们只相信事实。
接着又是光子的全同性问题，两个光子，或者很多基本粒子，居然是不🟅🚳🗜能编号区🌠🀝♗分的，它们可以任意混淆，而且一旦产生混淆，用来区分它们的现象也就随之消失了。
这又是违背直觉和逻辑的现象，我们从出生就知道两件东西长的再怎样🟅🚳🗜相似，也是可以彼此区分的，为什么粒子就不可以？物理学家也不知道，只能认同事实。
再接着是更加诡异的粒子的自旋现象，粒子的自🍻旋就像是一种奇怪的秉性，伱测量一次，它就有可能变化一次，明明刚用磁场区分出来一致方向自旋的粒子，再次区分👋😦，它们依然还是一半向上一半向下，这符合常识吗？当然不，而物理学家们只好用一句自旋现象没有经典对应来一语带过。
然后还有量子纠缠问题，超越光速的超距作用，仿佛空间是不真实存在的，为什么会这样？物理学家还是不知道，哪怕他们可以用公🖤🔥式描述，甚至可以用这个规律来进行保密通讯，但是没有人能给出一个符合直觉和逻辑的简洁解答。
现代的物理学家们只能承认，量子现象是无😟🂫法用直觉来理解的，无论你能如何了解这些规律，但是从内心里，你并不是真正能明白了然为什么会这样。甚至很多研究了一辈子量子物理的大神们，这样的疑问也同样盘旋在他们的心里。