其一，这是一部🔡前所未有的具有极大创新性的革命📣🜨战🗻♍争题材小说。
其二，小说刻画了一系列活生生的人味十足的英雄形象。这🎍🏸些英雄不是那种惯常的喘着英雄主义粗气的被无限拔高了的英雄，而是复杂的英雄矛盾的英雄但形象仍然高大辉煌的英雄！
其三，他还原了那☓⚧个战争年🄩⛸🟊代的风貌，他的战争场面描写是具有史诗性的描写，在小说中。亮剑精神熠熠生辉。
但经过一段时🔳间的反🞨🖭复思考，张明远说，他🃢🙚对亮剑的评价有了较大的改变。
他在文中说道，亮剑也是有缺陷的，而且缺🃢🙚陷还不小。
第一个，《亮剑》的思想性是不太够的，仗打得够漂亮，📭🞂人物刻画很成功，但除此💏之外，他没什么思想的深度。例如。对战争的反思，对人性的深🔠度挖掘，在这书里是不多的。
张明远认🟂🚙为，这个缺陷或许是受限于作🚯者的阅历。
第二个，《亮剑》的商业味道很浓，性稍稍打👦了点折扣。📭🞂
《亮剑》漂亮的故事叙述，大气的战🚕争铺陈，👦精彩的战斗描写，都是其商业成功的一种保证。
张明远说，商业🔡味道浓。其实也不是什么坏事，书好读好看，吸引读者，卖得好🏹🟄。这不知是多少作家梦寐以求的🈤⛼☈事情啊。
他所遗憾的还是一点，价值的体现多体现在作👦品的思想性上，若是思想性能够上去，那这作品就更完美了。
肖飞看到这里，苦笑了一下。
久负盛名的评论大家的眼光果然不一般啊！
原版的《亮剑》是到🞨🖭了文革时期才有了天翻地覆般的风格转变，原作的后半部是悲剧性的。如果说，书的前半部是明快欢乐格调的话，到了后半部格调就变👘成了灰暗凄凉。
李云龙对那个内乱时代的抗争体现了他的不屈不挠的革命气概，但这种震撼人心的💏抗争只能以悲剧收场。
思想性主要体现在原作的后半部了。
而肖飞所写👀🅰的《亮剑》只选取了作品的前半部，也就是前16章🝥🍏，与电视剧版的亮剑一样，都是到了建国就授衔之后就戛然而止。
但肖飞在写作的时候，其实是扩展了不🚯少情节的，这些情节多来自于亮剑电视剧，把小说里🁬🈵🂪的一些故事的细节扩充丰满了许多。
这一改变，增加了小说的画面感。
除了张明🟂🚙远的评论，戴侯英也写了一篇评论，但她所写的角度却是从🍘肖飞这个人着笔⚱。
其二，小说刻画了一系列活生生的人味十足的英雄形象。这🎍🏸些英雄不是那种惯常的喘着英雄主义粗气的被无限拔高了的英雄，而是复杂的英雄矛盾的英雄但形象仍然高大辉煌的英雄！
其三，他还原了那☓⚧个战争年🄩⛸🟊代的风貌，他的战争场面描写是具有史诗性的描写，在小说中。亮剑精神熠熠生辉。
但经过一段时🔳间的反🞨🖭复思考，张明远说，他🃢🙚对亮剑的评价有了较大的改变。
他在文中说道，亮剑也是有缺陷的，而且缺🃢🙚陷还不小。
第一个，《亮剑》的思想性是不太够的，仗打得够漂亮，📭🞂人物刻画很成功，但除此💏之外，他没什么思想的深度。例如。对战争的反思，对人性的深🔠度挖掘，在这书里是不多的。
张明远认🟂🚙为，这个缺陷或许是受限于作🚯者的阅历。
第二个，《亮剑》的商业味道很浓，性稍稍打👦了点折扣。📭🞂
《亮剑》漂亮的故事叙述，大气的战🚕争铺陈，👦精彩的战斗描写，都是其商业成功的一种保证。
张明远说，商业🔡味道浓。其实也不是什么坏事，书好读好看，吸引读者，卖得好🏹🟄。这不知是多少作家梦寐以求的🈤⛼☈事情啊。
他所遗憾的还是一点，价值的体现多体现在作👦品的思想性上，若是思想性能够上去，那这作品就更完美了。
肖飞看到这里，苦笑了一下。
久负盛名的评论大家的眼光果然不一般啊！
原版的《亮剑》是到🞨🖭了文革时期才有了天翻地覆般的风格转变，原作的后半部是悲剧性的。如果说，书的前半部是明快欢乐格调的话，到了后半部格调就变👘成了灰暗凄凉。
李云龙对那个内乱时代的抗争体现了他的不屈不挠的革命气概，但这种震撼人心的💏抗争只能以悲剧收场。
思想性主要体现在原作的后半部了。
而肖飞所写👀🅰的《亮剑》只选取了作品的前半部，也就是前16章🝥🍏，与电视剧版的亮剑一样，都是到了建国就授衔之后就戛然而止。
但肖飞在写作的时候，其实是扩展了不🚯少情节的，这些情节多来自于亮剑电视剧，把小说里🁬🈵🂪的一些故事的细节扩充丰满了许多。
这一改变，增加了小说的画面感。
除了张明🟂🚙远的评论，戴侯英也写了一篇评论，但她所写的角度却是从🍘肖飞这个人着笔⚱。