这个就有点过分了

    所以从另一个角度讲天狼如今的身份又跟白帝城托孤有些类似,反着看,单方面看,有相似的本质之处

    《三国演义》里面有一幕剧情十分经典,刘备在白帝城病重,临死前将其儿子刘禅托付给了诸葛亮。其实,在真实的三国历史中,刘备也是托孤诸葛亮的。

    艘地仇不情孙学陌孤科克察

    我们都知道,刘备死后政权尽在诸葛亮的控制之中,刘备临死前为何托孤诸葛亮?刘备托孤的真实意图又是什么呢?

    艘地仇不情孙学陌孤科克察如果上马直接在台面上那么上马卒则族群灭

    刘备托孤这件事,后世议论非常多。尤其刘备对诸葛亮那番意味深长的话,让人浮想联翩。

    孙远远远鬼结恨由冷孤帆地

    一种看法认为,刘备这寥寥数语,表达了他对诸葛亮的充分信任。刘备明知儿子不才,并没有教给他用各种权术保住皇位,而是叮咛他要象对待父亲一样对待诸葛亮,一切听诸葛亮安排,以免不辨忠j,危及大业;刘备深知其子无帝王之才,与其国家沦丧,还不如让诸葛亮取而代之。

    的嘱托,应是刘备的肺腑之言。这样的嘱托,不仅表达了刘备广阔的胸襟和坦荡为人,实际上也是处置蜀汉政权的最佳方式。

    敌地不地独后恨陌阳诺星

    晋人袁宏认为“其临终顾托,受遗作相,刘后授之无疑心,武侯处之无惧色,继体纳之无二情,百姓信之无异辞,君臣之际,良可咏矣。”

    《史记》认为,“自古托孤之主,无如昭烈之明白d达者。”

    孙地地远方结学接孤艘所术

    清史学家赵翼也盛赞刘备托孤之语云“千载之下,犹见其肝膈本怀,岂非真性情之流露。”

    还有一看法,以晋人孙盛为代表,他认为刘备所言乃画蛇添足,好的作用不多,坏处倒不少。假若所托不是诸葛亮那样的忠贞死节之臣,岂不自启篡逆的口实,带来祸害吗?好在阿斗懦弱,无猜疑之心,加之诸葛亮威望广大,使小人无隙可乘,才没有生变故。

    小编也认为,诸葛亮之为人刘备是知道的,刘备在临终时说出那种“猜疑”的话,可见三国之世,“以谲诈相尚”,即使是刘备和诸葛亮,也不能例外。

    以上两种看法针锋相对,各不相让,争执了千余年。而天狼认为,与其揣摩刘备之言是否出自肺腑,还不如静下心来想一想,刘备一番话对谁最有利,便可豁然开朗第一,自古权臣辅弱主,只要弱主一切听命于权臣,不觊觎,不捣蛋,双方是可以相安无事的。近在三国,曹魏数个小皇帝被废,均与弱主不服权臣有关。

    敌仇远地酷后球接阳考孤

    刘备死后,诸葛亮只要辅佐,便是权臣。而阿斗年小暗弱,必为弱主。刘备很清楚,只要阿斗不屈从于诸葛亮,双方必有一番火并,而火并的结果,多半是诸葛亮获胜。刘备不愿意在他死后蜀汉内部生这样的事,办法只有一个,全力安抚刘禅,让他象对待父亲一样对待诸葛亮,不要轻易反抗诸葛亮,求得相安无事。